grundsätzlich die richtige Idee, aber in der Form nicht komplett. Du musst bedenken, dass jedesmal, wenn eine Suchanfrage stattfindet eine Auktion stattfindet, die bestimmt, wer auf welchem Anzeigenplatz landet und wieviel man im Fall eines Klicks bezahlen wird.

Im Vorfeld wird aber noch geprüft, wer überhaupt an der Auktion teilnehmen wird. Auch hier ist der Anzeigenrang involviert, ohne dass dort bereits über eine Anzeigenplatzierung nachgedacht wird.

Hier kann es bereits sein, dass du rausfliegst. Das hat meist Relevanz-Gründe, vor allem, wenn man braod verwendet. Aber auch bei Phrase kann dies vorkommen. Folgendes Beispiel:

Du bist Blumenverkäufer und hast “Blume” als Phrase eingebucht. Nun sucht jemand nach “Blume des Hasen” (also der Puschelschwanz). Hier erkennt das AdWords System schnell, dass dein Keyword zwar an sich eine Anzeige auslösen könnte, aber völlig irrelevant ist. Dein Anzeigenrang für genau diese Suchanfrage wird so schlecht, dass du gar nicht erst angezeigt wirst. Und das wiederrum wäre eine verlorene Impression aufgrund eines nicht ausreichenden Anzeigenranges, bei der du nicht einmal was falsch gemacht hättest. Du hast einfach noch keine vollständige Negativliste gehabt, auf die hier der “Hase” auf jeden Fall gehören würde.

Ich hoffe, ich konnte es dir mit diesem Beispiel noch ein bischen näher bringen.

Shcöne Grüße
Jan

Zuerst einmal vielen Dank für deine schnelle Antwort!

Ich habe jetzt einmal die von dir angesprochenen Dinge analysiert, weiß aber noch nicht so recht, ob ich zu einer Erkenntnis gelangt bin

Denn ist es nicht so, dass letzten Endes die Anzeigenposition vom Anzeigenrang festgelegt wird? Das würde doch wiederum bedeuten, dass gute Anzeigenpositionen (wie ich sie habe) auf einen guten Rang schließen lassen. Präziser ausgedrückt bekomme ich durch die guten Durchschnittspositionen aller (!) einzelnen Keywords doch eigentlich gesagt, dass bei allen das Produkt aus CPC und Qualitätsfaktor gut ist.

Oder um bei deinem Beispiel zu bleiben: Letzten Endes werden ja alle meine Kinder (= Keywords) in die nächste Klasse versetzt (= haben gute Positionen in den SERPs). Daher müssten doch auch ihre Schulnoten (= Anzeigenränge), die sich aus den Schulleistungen meiner Kinder (= QF) und meinen wohlgemeinten Geldzahlungen an die Lehrer (= CPC) zusammensetzen, entsprechend gut sein. Aber wieso sagt dann der Rektor (= Google), dass die Noten bei 15% meiner Kinder eben doch zu schlecht waren, obwohl sie ja alle versetzt wurden??

Hab ich da einfach irgendwo einen Denkfehler drin?

Über Aufklärung würde ich mich freuen!

Liebe Grüße

Daniel

ich bekomme ja zum Glück eine Mail, wenn ein Kommentar reinkommt

Zu deinem Problem müssen wir vor allem erst einmal die Terminologie klären. Der Anzeigenrang ist nicht mit der Anzeigenposition zu verwenchseln. Der Anzeigenrang ist tatsächlich eher so etwas wie eine Schulnote, und die war ja früher nur selten davon abhängig ob man weiter vorn, oder weiter hinten gesessen hat

Die Gründe für deine fehlenden 15% sind nur ein zu geringer CPC oder ein zu geringer Qualitätsfaktor (da Anzeigenrang = CPC X QS) um immer angezeigt zu werden. Ich würde also einmal prüfen wie deine deine Suchanfragenberichte aussehen (ev. negatives aufstocken) und wie die CPCs vor allem für deine braod Keywords aussehen, falls vorhanden.

Schöne Grüße
Jan

hoffe, dass du diesen Kommentar überhaupt noch liest…

Mein Problem ist so ähnlich wie das von Joey:

Ich rufe regelmäßig die von dir im Beitrag beschriebenen Berichte bzgl. der verlorenen Impressionen ab. Nun sagt mir Adwords, dass ich aufgrund des Ranges bei einer Kampagne 15% der Impressionen verloren hab. Jedoch ist die durchschn. Position meiner Anzeigengruppen bei 1,8 und nie schlechter als 2,5.

Wie kann ich dann so viele Impressions verlieren?

Danke!

Daniel

das klingt wirklich sehr merkwürdig. Das einzige, was ich mir mit diesen wenigen Informationen denken könnte wäre die Möglichkeit, dass Google die Kampagnen zwar gemäß dem Budet gleichmäßig aussteuern möchte aber später am Tag weniger Klicks zustande kommen, als das System prognostiziert hat. Für tiefer gehende Analysen bräuchte ich Zugriff auf die Berichte. Falls du Interesse hast meld dich unter hallo [at] sem-praxis.de bei mir.

Schöne Grüße
Jan